mercredi

Faut-il vivre pour manger ou manger pour vivre ?


Travailler plus pour gagner plus.
Marronnier hebdomadaire depuis l'élection, je m'y colle aussi...
Donc Travailler plus pour gagner plus.
Mais pour quoi ?

Pour acheter une plus grosse voiture qui consomme plus (elle aussi) qui dis-fonctionne plus vite, qui demande plus de réparations, plus de pièces détachées (livrées par plus de super tanker...), qui dure _attention y'a un piège_ moins longtemps, mais qui produit plus de gaz, pour plus d'effet de serre... pour avoir un climatiseur, pour consommer plus d'énergie, plus d'effet de serre... pour avoir un plus grand canapé... pour avoir une plus grosse télé, plus plate, pour voir plus de pubs ...
Merde ! Ça je l'ai pas, vite faut que je l'achète, zut plus de sous, faut que je travaille plus donc, et comme je produis plus et il faut que je fasse consommer cette production supplémentaire... pour pouvoir consommer plus, je fais consommer les autres... Mangez car ceci est ma vie...
Je ne vivrais donc pas pour vivre mais pour manger, et faire manger, consommez-moi et je vous consomme...Anthropophagie... manger mon frère, ma sœur, te détruire, me détruire pour nous disparaitre...


Découvrez Noir Désir!

3 commentaires:

  1. Anthropophagie -> vache folle
    Pas de raison que les boeufs soient différents...

    RépondreSupprimer
  2. le truc qu'est sûr en tout cas, c'ets que l'on ne peu tpas vivre pour manger de schous romanesco, c'est trop triste comme destin.

    RépondreSupprimer
  3. Oui, mais le choux romanesco est une jolie fractale, naturelle elle :-)

    Yelrah, le bœuf n'a rien de fractal :-D

    RépondreSupprimer